Acusada de participar do assassinato do amante, Janaína dos Reis Andrade foi conendada pela Tribunal do Júri na tarde dessa terça-feira (10). Ela havia sido absolvida no primeiro julgamento realizado em novembro de 2011, mas o Ministério Público recorreu. Desta vez, a pena foi fixada em 16 anos e 4 meses de prisão.
O crime aconteceu no dia 04 de julho de 2010. A vítima, Aparecido Eli Rosa, foi encontrada morto por disparos de arma de fogo, com as mãos amarradas e com sinais de tortura por choque elétrico, no porão de uma casa no bairro Jardim Paulistano.
O crime foi motivado por ciúmes. Moacir da Costa Borges, marido de Janaína, descobriu que ela estava tendo um relacionamento amoroso com Aparecido e decidiu se vingar. Segundo a denúncia do Ministério Público, primeiro Moacir tentou “pagar” a traição se relacionando com a esposa de Aparecido. Como ela não aceitou as investidas, Moacir decidiu mata-lo. Moacir foi condenado a 12 anos de prisão.
Segundo o Ministério Público, Janaína participou do crime, atraindo Aparecido para o local preparado para ser o cativeiro e também ajudou a amarrar a vítima. O próprio Moarcir escreveu uma carta acusando a ex-mulher de participação no crime. Ela nega qualquer envolvimento e no primeiro julgamento, realizado em novembro de 2011, foi absolvida.
Em novo julgamento na tarde dessa terça-feira (10), no entanto, o júri formado apenas por mulheres não entendeu da mesma forma. Janaína foi considerada culpada pelo morte de Aparecido e foi condenada a uma pena de 16 anos e 4 meses de prisão.
Comentário mais curtido:
AJP
Podiam manter essa 7 juradas em todos os julgamentos. Finalmente uma pena decente foi aplicada neste tribunal do juri.
Chacal
11/05/2022 19:48O cara que matou ficou nem 3 anos preso, vcs acham que essa mulher vai ficar presa ? Aqui é Brasil
Candinho
11/05/2022 17:16Que Deus o tenha, mas se envolver com mulher casada e ainda um tribufú desse, pqp
Carvalho
11/05/2022 17:09Só teatro!
Majó Porto
11/05/2022 15:04É gópi!
Mary, a Feminista
11/05/2022 13:27Se a ré fosse réu, pegaria nem a metade da pena..
Xiz.
11/05/2022 11:35Já melhorou muito, mas com as benecies da lei vai ficar pouco tempo, ah! Ainda tem um tal de recurso.
jacinto
11/05/2022 11:12Como dizia meu avô: NUNCA CANTE VITÓRIA ANTES DO TEMPO, ela estava toda feliz pensando que iria se safar e se lascou, bem feito, foi feita a justiça.
Filipi
11/05/2022 10:19Catrápo na Ramêra. Foi ajudá o Boi ceifá o Ricardo, tem de pagá agora iguar o Boi tá pagano.
Filipi
11/05/2022 13:23Pobrema seu, inda mais cum esse nome de artoridade vereadô mardito
joao marra
11/05/2022 12:14que comentario mais idiota
CUMEDÔ DE QUEIJO
11/05/2022 10:06ESSAS JURADAS DEVERIAM JULGAR O NOVE DEDO PELAS MORTES QUE ELE ENCOMENDOU E POR TER ROUBADO OS BRASILEIROS DURANTES ANOS.
Saci de Duas Pernas
11/05/2022 13:25Esse leitor definitivamente é meio retardado da cabeça..
Antônio
11/05/2022 09:55Pena desproporcional demais, tendo em vista que quem teve a ideia e efetivamente matou a vítima foi o marido dessa Janaína. Se brincar o marido está até solto hoje em dia. E só para esclarecer para a população: quem decide a culpabilidade são os jurados (pessoas da sociedade assim como nós), mas quem fixa a pena (pois tem a liberdade para isso) é o juiz de direito. Nesse caso, com todo respeito ao magistrado, mas entendo que ele fixou uma pena extremamente desproporcional pelos motivos que eu citei. A situação da mulher conseguiu ficar pior que a do marido corno que teve a ideia de matar e efetivamente matou.
Xiz.
12/05/2022 08:04Não foi desproporcional, a pena dele foi o merecido pela ação dela, a dele é que foi branda.
Negodoido
11/05/2022 22:40A culpa da increnca toda foi dela concorda ?
Para Mafalda
11/05/2022 19:02Isso que você falou não tem nada a ver. Quanta ignorância, credo.
Mafalda
11/05/2022 16:33Desproporcional mesmo deveria ter pego mais, ora, ela foi a principal culpada deve ter a pena maior, afinal de contas ela que semeou a discórdia
Materia incompleta
11/05/2022 09:51Após horas de julgamento, Janaina foi condenada a 16 anos de prisão por homicídio com duas qualificadoras, motivo torpe e maneira que dificultou a defesa da vítima. Ela vai recorrer em liberdade, mediante algumas condições como não ausentar da comarca por mais de sete dias sem comunicar a justiça e comparecer mensalmente no Fórum Olympio Borges para assinar o livro de presença. O advogado de defesa Ricardo Souto disse que pretende recorrer da decisão. Ele entende que a pena foi extremamente elevada e a condenação foi equivocada, “a medida que não há prova nenhuma que ela tenha participado efetivamente do fato”. O advogado informou que vai apresentar os prós e contras para eventual recurso.
Mel
11/05/2022 08:24Lembro muito bem desse assassinato, mesmo a ré sendo coagido pelo marido para atrair o amante para a emboscada , ela poderia ter denunciado a Polícia antes do marido matá- lo. Concorda que ela foi conivente, mas essa pena de 16 anos é desproporcional, já que o marido é o assassino e foi condenado somente a 12 anos, isso não faz sentido. E claro que o marido estando preso vai querer que a mulher vá presa também, pois se ele está lascado vai querer que ela se lasque também. Então essa carta dele não parece muito confiável.
resp. a mel
11/05/2022 13:08Ela é a maior culpada do crime, ela provocou o crime, ela armou a emboscada do crime, ou voçe acha que se o marido tivesse chamado ao encontro, o falecido iria? ho inteligente.
Alguem
11/05/2022 09:09Difícil, a justiça no Brasil não existe. Ele não está no presídio, já a alguns anos recebeu os benefícios que a lei permite. É revoltante.
talião dos patos
11/05/2022 08:23e foi pouco, quem mama e ama, não mata.
AJP
11/05/2022 07:31Podiam manter essa 7 juradas em todos os julgamentos. Finalmente uma pena decente foi aplicada neste tribunal do juri.
Ivo
11/05/2022 09:59Você está certo. Mas o negócio não é o corpo de jurados. Observe pelas fotos quem é o Juiz. Veja bem que não é aquele bem antigo, que se diz humanista e adora pegar leve com a bandidagem. Tem que manter é este Juiz.
Ela aqui
11/05/2022 07:36Verdade
Patense
11/05/2022 07:25Levaram 12 anos para decidir um crime, a justiça brasileira é uma vergonha.
Mafalda
11/05/2022 16:36Isso é pq o salário deles são tudo alto e com beneficio, imagina se ganhassem igual a maioria dos trabalhadores brasileiros
Ela aqui
11/05/2022 07:34Coloca vergonha nisso, não e nenhuma novidade, eis o nosso Brasil ai kkk