Uma diarista vai responder criminalmente após fazer uma postagem no grupo de whatsapp do condomínio da ex-patroa em Patos de Minas. Na publicação, ela teria postado a foto da ex-patroa dizendo que ela era “uma ‘pilantra’ e que não era pra ninguém fazer faxina para ela, pois ela não paga as faxineiras”. Por sua vez, a diarista diz que a ex-patroa deixou de lhe pagar 4 faxinas no valor de R$100,00 cada.
A moradora procurou a Base Comunitária Móvel nessa quarta-feira (08) e relatou aos militares que a diarista teria feito uma postagem no grupo do condomínio difamando-a e que nesta postagem teria a foto dela e uma mensagem dizendo que ela era uma "pilantra" e que não era pra ninguém fazer faxina para ela, pois ela não paga as faxineiras.
A denunciante relatou que combinou com a faxineira para que limpasse seu apartamento todas as terças-feiras, pelo valor de R$100,00 cada faxina e que teria pago adiantado as quatro faxinas e como veio a dispensá-la, a faxineira estaria reivindicando direitos trabalhistas por tê-la dispensado sem aviso prévio.
Por sua vez, a faxineira relatou aos policiais que já fez algumas faxinas para a moradora e sempre recebeu o valor combinado logo após terminar o serviço, pago mensalmente. Ela disse que, no dia 29/04/24, a moradora enviou uma mensagem falando que não iria mais precisar dos serviços, sendo que ao lhe cobrar o valor de R$ 400,00 referentes às quatro faxinas do mês, ela enviou uma mensagem dizendo que teria 5 advogados na família e que um deles trabalha em Patos de Minas e que ao consultá-lo, o mesmo teria dito que faxineira não tem direitos trabalhistas.
A faxineira, no entanto, relatou que em momento algum falou de direitos trabalhistas e que somente estaria cobrando o valor combinado entre elas das 4 faxinas que não foram pagas. Ela foi bloqueada e não estava conseguindo contato com a mesma, o que veio deixá-la indignada, pois trabalhou e não recebeu, motivo o qual, fez a postagem.
A diarista foi autuada pela autoridade policial e deve responder pelo crime de difamação, expresso no art. 139 do Código Penal, com pena de detenção de três meses a um ano, e multa.
Comentário mais curtido:
MARIA
FALA SÉRIO, SI FOSSE COMIGO VC PODERIA TER ATÉ 100 ADVOGADOS
ZÉ LEREIA 🗣️🗣️
10/05/2024 23:38Mal pagadora e pobre metida a rica ,porque uma faxina de 100 reais a casa nem é la essas coisas ,paga a faxineira sua caloteira
Monique
10/05/2024 11:09Que mulherzinha mal pagadora. E que justiça fraca essas emmmm? Depois essas cocotas ainda falam que não arruma gente pra trabalhar. De graça minha filha não arruma mesmo. Mal pagadora e ainda acha ruim a coitada que foi te dar o conforto de achar tudo limpinho, te cobrar.
Justiça
10/05/2024 09:22É uma pilantra mesmo, quanto mais mais é miserável pra pagar,pior q a justiça fica do lado da kokotinha.vsi se lascar pilantra.
Contador
10/05/2024 08:08Normalmente quem paga adiantado paga 2 vezes. Ainda mais que esse tipo de serviço geralmente não se pega recibo. Isso serve de alerta para que documentamos tudo que pagamos
EDU
10/05/2024 07:36A tal ex patroa dá o cano nas diarias da diarista e se faz de desentendida com essa história de direitos trabalhistas! Pra ser policial tem que term muita paciencia! Eu já mandava essa caleteira criar vergonha e pagar o serviço da outra!
Zé da obra
10/05/2024 06:02Igual o Jean e a Graziela da construtora JGS deve todo mundo e ainda quer processar.
Te CheGuevara.
10/05/2024 03:45Se a patroa não pagou não deveria ser crime e sim alerta para que outras não trabalham de graça para ela.. esse brasil só é a favor de gente errada.
Panelaço
09/05/2024 23:14Sobre a catinga que abala a cidade: deveríamos fazer algo .....um panelaço quando a catinga começar..pois as autoridades não fazem nada
Panelaço
09/05/2024 23:12Do jeito que ficou redigido até parece que a faxineira está errada.....quem é a patroa? Kkkkk
Panelaço
09/05/2024 23:06Sobre a catinga que abala a cidade: deveríamos fazer algo .....um panelaço quando a catinga começar..pois as autoridades não fazem nada
Prestenção, Gabriel
09/05/2024 20:23A difamação, pelo contário, não prescinde do intuito. Tem que ter o intuito, como fator imprescindível para que haja difamação. Acho que você confundiu, é imprescindível que entendas a diferença entre prescindir e não prescindir. Prescinde é dispensa, não é "precisa" como se costuma pensar.
Chay
09/05/2024 20:01Cheias de Charme!
Silva
09/05/2024 18:38SIMPLES PROVA Q PAGOU AS FAXINAS
Gabriel
09/05/2024 18:25Que alegação estúpida da patroa. E difamação prescinde o intuito. Se for uma constatação jocosa, o que parece ser, ela pode arrumar 1000 advogados. Principalmente se não tiver pago mesmo.
SENHORA DOS ANÉIS
09/05/2024 15:47O POVO HOJE TÁ ASSIM. QUERENDO GANHAR DINHEIRO FÁCIL. MAS NÃO TEM TALENTO. FAZ O L.
MARIA
09/05/2024 15:05FALA SÉRIO, SI FOSSE COMIGO VC PODERIA TER ATÉ 100 ADVOGADOS