Jovens que teriam provocado acidente na BR 365 são presos por embriaguez e homicídio culposo

Após o acidente, eles fugiram do local da batida com o veículo danificado.

publicado em 30/09/2019, por Maurício Rocha


Após o acidente, eles fugiram do local da batida com o veículo danificado.

Os dois jovens que ocupavam o veículo Ford/Fiesta, que teria provocado o acidente na BR 365 que deixou três mortos e 27 feridos, foram presos em flagrante pela Polícia Rodoviária Federal e poderão responder por homicídio culposo, embriaguez ao volante e por omissão de socorro. Após o acidente, eles fugiram do local da batida com o veículo danificado.

Segundo o inspetor Diego da PRF, os dois jovens estavam trafegando na estrada vicinal que dá acesso a Lanhosos e entraram na BR 365 sem observar o trânsito. O ônibus da Gontijo que seguia em direção a Patos de Minas atingiu o veículo e foi para a contramão, batendo de frente com a carreta que seguia em sentido contrário. Os dois veículos pegaram fogo.

No momento da batida, o veículo era conduzido por um jovem identificado pela PRF como Bruno Amaral Carneiro. Após a batida ele passou a direção do carro para o jovem identificado como Bruno Xavier Coelho e os dois saíram do local, sendo parados no Posto da Polícia Rodoviária Federal, a poucos quilômetros do local da batida. Eles confessaram que estavam no carro que se envolveu no acidente e que teria fugido do local.

–––––––––––––––––––––––––––––––– CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE ––––––––––––––––––––––––––––––––
Orthodontic - Especial Notícias

Bruno Xavier apresentava sintomas de ter ingerido bebida alcóolica, mas em pequena quantidade, o que não constitui crime. Bruno Amaral também soprou o etilômetro e o resultado foi teor de 0.78 miligramas de álcool por litro de ar expelido pelos pulmões, o que constitui crime.

Bruno Amaral deverá responder por homicídio culposo na direção de veículo automotor, omissão de socorro e afastar-se o condutor do veículo do local do acidente, para fugir à responsabilidade penal ou civil que lhe possa ser atribuída. Já Bruno Xavier foi preso por embriaguez ao volante, Omissão de socorro e Afastar-se o condutor do veículo do local do acidente, para fugir à responsabilidade penal ou civil que lhe possa ser atribuída.

O acidente foi no Km 419 da BR 365. O local e bastante perigoso, uma vez que faz cruzamento com duas estradas vicinais, a de acesso a Lanhosos e a estrada da Serrinha. Havia um radar instalado exatamente no ponto do acidente, mas foi retirado. O equipamento obrigava os motoristas a respeitarem a velocidade no local que é de 60km/h.

Imagens atualizado em 30/09/2019 • 6 fotos

Autor: Maurício Rocha Postado em 30/09/2019
Compartilhe:

90 comentários

Recentes Populares
Termo

Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Portal Patos Hoje. É vedada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes, fake news ou violem direitos de terceiros. O Portal Patos Hoje poderá remover, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios impostos ou que estejam fora do tema da matéria comentada. É livre a manifestação do pensamento, mas deve-se ter ciência de que poderá ser responsabilizado cível ou criminalmente!

Os comentários que receberem 100 votos negativos a mais que os positivos serão retirados do Portal.

  • diogo | 10 meses, 2 semanas atrás

    tinha radar, q legal, mas radar iria impedir um jumento de sair de uma estrada de terra e invadir a pista do nada? Capaz q sim ne. Hipocrisia é a palavra de ordem desses im b cis.

    94 20 Responder

    Lógica - 10 meses, 2 semanas atrás

    Sério? E se eles tivessem andando a 60km/h será que tinham pegado fogo? os dois?

    20 40

  • Agente Smith | 10 meses, 2 semanas atrás

    A quantidade de 0.78 mg de álcool não é pouca, altera e muito, a percepção da realidade. Atrasa os reflexos e atrapalha a coordenação motora. Quem bebe, sabe muito bem disso e assume o dolo. Tem que ser punido com mais rigor. Nessa região, o álcool está totalmente fora do controle, principalmente nos finais de semana. E se a população não se conscientizar, não impedir que essas pessoas entrem bêbadas em veículos ou motocicletas, mais coisas piores irão ocorrer. O papo de alcoólatra é o seguinte: "Quanto mais eu bebo, melhor, eu dirijo". Você confia em um bêbado, quando ele diz isso? Entraria no carro com ele? Porque o motorista do Ford Fiesta não viu um ENORME ÔNIBUS e UMA ENORME CARRETA transitando na rodovia e com faróis acesos? Estava sem reflexo nenhum, porque estava bêbado.

    94 3 Responder

    Agora entendi - 10 meses, 2 semanas atrás

    Falou e disse exatamente o que eu penso!

    13 2

  • Luana Aluada | 10 meses, 2 semanas atrás

    Homicídio CULPOSO? Esses ... enche a cara de pinga , cometem assassinatos no trânsitos e ainda serão julgados ( se forem) por homicídio culposo ? Foi claramente HOMICÍDIO DOLOSO ...

    88 5 Responder

  • fernado | 10 meses, 2 semanas atrás

    Na minha opinião ou divulgam a foto de todo mundo. Ou apartir de hoje não divulga de ngm.

    83 1 Responder

    Lenhoso - 10 meses, 2 semanas atrás

    Concordo. Hoj em dia, se tem coragem de postar tomando uma, no Facebook. Teria que ter peito pra aguentar uma no Patos Hoje.

    25 1

  • Gisa | 10 meses, 2 semanas atrás

    Engraçado, o homem que roubou carne, vcs postaram, foto, nome completo, e deve ter posto até endereço, agora uns filhinhos de papaizinhos desses, nem o nome se quer vcs escreveram, a injustiça já começa por ai, 4 mortes ja confirmadas e 27 feridos que infelizmente vai passar em puni. Indiginada!!!????????

    71 2 Responder

  • Não é culposo | 10 meses, 2 semanas atrás

    Trata-se de doloso. Assumiu o risco.

    59 4 Responder

    Patense - 10 meses, 2 semanas atrás

    Infelizmente é culposo sim , já debati muito sobre isso , conversei até com advogados , eu acho que deveria ser doloso também, mas igual me explicaram , ele assumiu o risco sim , mas ele não teve a intenção de matar , ele não entrou no veículo querendo matar alguém, por mais que ele assumiu o risco , o que conta é a intenção , e ao dirigir embriagado não o faz ter a intenção de matar alguém, por mais que tenha o risco de matar , é complicado .

    43 14

    sensata - 10 meses, 2 semanas atrás

    É doloso sim, dolo eventual, assumiu o risco.

    32 4

    REALISTA - 10 meses, 2 semanas atrás

    A embriaguez do motorista, por si só, não caracteriza que ele agiu com dolo eventual em acidente com morte. É a jurisprudencia. Infelizmente nossas leis sao extremamente falhas.

    13 1

    dolo eventual - 10 meses, 2 semanas atrás

    Exemplo clássico de dolo eventual

    0 0

  • Bolsonaro | 10 meses, 2 semanas atrás

    O que provocou o acidente não foi a falta de radar e sim o consumo de álcool combinado com a direção de veículo. Se tivesse o radar esse irresponsável ia fazer a mesma caga.da pois estava dirigindo BÊBADO. Todos estão atribuindo os acidentes a retiradas dos radares. Patos Hoje faltou postar o acidente que ocorreu no trevo da pipoca ontem pela manhã, e colocar a culpa no radar que retiraram em frente ao Posto Patão.

    57 17 Responder

    Eduardo - 10 meses, 2 semanas atrás

    Meu amigo. O acidente foi causado pela irresponsabilidade de dois muleques mais o radar ali teria evitado a tragédia. O impacto seria bem menor mais pra defender o mito usa se todos os argumentos possíveis. Foi errado a idéia de tirar os radares. Aqueles radares móveis, tudo bem, agora esses fixos vai ter consequências por isso. Já está tendo.

    34 35

  • Cidadão | 10 meses, 2 semanas atrás

    ASSASSINOS! :rage:

    55 11 Responder

  • Monitorando | 10 meses, 2 semanas atrás

    Homicídio culposo? De jeito nenhum. Foi Homicídio doloso. Ele estava bêbado, pegou o veículo, saindo de uma estrada vicinal, tudo errado. Estava ciente o que estava fazendo. Cadeia sem fiança.

    53 2 Responder

    Chega de hipocrisia - 10 meses, 2 semanas atrás

    Então vai prender a metade dos motoristas de Patos. É só a PM ficar na porta dos butecos.

    8 6

  • Pedro Cebola | 10 meses, 2 semanas atrás

    Não adianta multa, não adianta guincho. A única forma de acabar com direção alcoolizada no brasil é prisão perpétua. Bebeu e dirigiu, mofou na cadeia.

    51 6 Responder

    Super homens - 10 meses, 2 semanas atrás

    O pior é que a maioria do povo é movido a álcool. Principalmente os jovens. Se não ingerirem bebida alcoólica a vida não tem graça e ainda há aqueles que exageram, bebem para se transformarem em super homens, capazes de conquistarem as gatinhas. E ainda insistem em dirigir e quando envolvem em acidentes, culpam a falta de radares!

    17 2

  • Kélice | 10 meses, 2 semanas atrás

    Espera aí, o acidente foi causado pq os dois irresponsáveis estavam embriagados ou porque foi retirado o radar daquele local ?

    50 21 Responder

  • Hipocrisia ao cubo | 10 meses, 2 semanas atrás

    Se a PM realmente quisesse coibir motoristas bêbados, iria para a porta dos butecos e das festas nas casas, clubes e parques da cidade. O Brasil é o país dos hipócritas.

    43 16 Responder

    [email protected] - 10 meses, 2 semanas atrás

    Isso um PM em cada buteco. Kkkkkkkkkkk

    20 1

    André Mineiro - 10 meses, 2 semanas atrás

    Aí um outro hipócrita ao cubo iria dizer que estaria acontecendo assaltos e violências diversas porque a policia está mais preocupada em vigiar bêbados para multa-los que de fato cuidar da segurança pública.

    19 2

    Falcão - 10 meses, 2 semanas atrás

    Falou tudo mestre o que tem de filhino dirugindo bêbado e aprontando nesta cidade não tá no gibi, e a polícia faz vista grossa, porque se quisesse pegava uns 50 toda noite, é som alto , moto com escapamento aberto e ninguem faz nada.

    11 4

    HONESTO - 10 meses, 2 semanas atrás

    Cara deixa de ser...,em nenhum lugar do mundo policial fica vigiando pra aplicar multa . Alem do mais a policia teve corte de verbas na áreas de prevenção de acidentes e fiscalização de transito. tá liberada as armas de quatro e duas rodas.

    1 0

  • Bola | 10 meses, 2 semanas atrás

    Vamos mostrar a cara dos bandidos aí, porque está escondendo até o nome dos caras?

    42 2 Responder

    Irresponsabilidade - 10 meses, 2 semanas atrás

    Os dois bonitinhos se chamam Bruno

    25 3

    Motoboy - 10 meses, 2 semanas atrás

    Ou Breno .Bernado . Belchior

    1 16

    Ciclano - 10 meses, 2 semanas atrás

    Se chama Fulano e Beltrano

    0 2

  • Fire | 10 meses, 2 semanas atrás

    Deve ser 2 play boy pois não foi estampado a foto deles

    40 0 Responder

    Tete - 10 meses, 2 semanas atrás

    Muito triste

    1 0

  • Aquiles | 10 meses, 2 semanas atrás

    Educação no trânsito se faz com responsabilidade respeito aos demais condutores, e não é um radar que vai fazer vc ser um bom condutor!

    39 4 Responder

    GUGA - 10 meses, 2 semanas atrás

    So evita a morte de gente consciente e inocente, como a do motorista da carreta. So que pra defender politicos ( que alias nao mandam e nao fazem nada sem ter politica ), sao capazes de defender ate acidentes fatais.

    6 8

  • Bruno | 10 meses, 2 semanas atrás

    Porque não mostra a cara e o nome dos bunitao

    39 3 Responder

    Realidade - 10 meses, 2 semanas atrás

    Por favor né gente, agora tudo é culpa dos radares, desde do início do ano o índice de acidentes estão altos, todos sabem q aquele local é perigoso, mas ninguém tem consciência de reduzir a velocidade, e muito fácil colocar a culpa nos radares e não se responsabilizar pelos próprios erros!!!!! Há, e pela entrevista anterior, que uns dos próprios passageiros que estava no ônibus, relatou q o o ônibus estava em velocidade permitida de 80 km e agora sera que eles estam mentindo!?

    42 30

  • Juju | 10 meses, 2 semanas atrás

    Os dois filhinhos de papai em três Marias, inclusive um é filho de advogado. Vamos ver se papai não vai dar jeitinho de tirar ele das grades.

    38 5 Responder

    Jose Tiao - 10 meses, 2 semanas atrás

    Gente que escreve filhinho de papai é invejoso. É claro que é filho de pai e mãe, afinal, homossexuale não reproduz.

    3 15

  • Galego | 10 meses, 2 semanas atrás

    Seja qual for o lado político uma coisa é certa, o radar naquele local servia pra diminuir a velocidade, e se tivesse lá poderia sim ter ocorrido o acidente, mais não com essa gravidade. Carreta e ônibus estariam em velocidade menor. Doa a quem doer, péssima ideia tirar os radares. Votei no Bolsonaro e falo esse governo tá uma merda. Pelo menos no mandato do Lula não tinha greve e nem esse aumento absurdo dos combustíveis. E olha q é só o primeiro ano desse cara imagina até acabar. Errado é ver os erros e não confessar .

    36 57 Responder

  • Joao | 10 meses, 2 semanas atrás

    Não, vão mostra a cara pois são filhos de gente. De poder aqui em três Marias.

    36 4 Responder

    Brucutu - 10 meses, 2 semanas atrás

    Num vai dá nada pra eles. como disse aí são filhos de poder. A não ser q alguém das vítimas tem sangue no olho e faça o q a justiça brasileira não faz.

    26 11

  • Crime de trânsito não dá nada | 10 meses, 2 semanas atrás

    Dá nada não. É só lembrar dos acidentes com vitimas provocados pelo jogador Edmundo, pelos cantores Alexandre Pires e Rick. No Brasil, só dança mesmo quem morre. Crime de transito não dá nada.

    35 3 Responder

  • #põenacontadobolsonaro# | 10 meses, 2 semanas atrás

    Infelizmente sem radar, faz com que a velocidade média nas rodovias aumente e somada com a imprudência dos motoristas, o resultado é mais gravidade e letalidade dos acidentes.

    34 57 Responder

  • playboy | 10 meses, 2 semanas atrás

    não tem fotos dos meliantes pq? boyzin filhinho de papai ne

    33 6 Responder

    Senso - 10 meses, 2 semanas atrás

    Jornalista tem o dever de dar a informação, não mostrar a cara dos envolvidos. A Ética no jornalismo ainda existe.

    10 17

  • Eu aqui | 10 meses, 2 semanas atrás

    Hoje só dá cadeia atraso de pensão alimentícia

    31 3 Responder

    Pois no mundo tem q cuidar! - 10 meses, 2 semanas atrás

    Uai. Mais tbm quer por no mundo e não quer tratar. Tem q ter vergonha na cara pra comentar uma patifaria dessa

    0 8

  • Indignado | 10 meses, 2 semanas atrás

    Parceiros em tudo, até nos nomes. Com certeza não vai dar em nada.

    31 3 Responder

  • Saraiva | 10 meses, 2 semanas atrás

    Neste local tem que haver uma "lombada eletrônica" com a devida sinalização com mostrador de velocidade, onde há a necessidade de reduzir a velocidade para a segurança no local, diferente de pardal que é fiscalizar a velocidade da via no seu percurso normal! Isso é para evitar acidentes, este local mesmo o motorista do Fiesta estando errado ainda é um local muito perigoso até mesmo para quem anda certo!

    30 20 Responder

  • spoiler | 10 meses, 2 semanas atrás

    Se fosse o tal do médico já estava solto! Quer apostar. Afinal. O dinheiro da fiança vai pro estado ou pro bolso só juiz?? ????????

    30 6 Responder

  • The*dog | 10 meses, 2 semanas atrás

    Tomara que fiquem preso. Merecem ficar. Mas o Brasil é o país da impunidade, né.

    28 1 Responder

  • RADAR | 10 meses, 2 semanas atrás

    Concordo com os argumentos q o ser humano ñ deveria precisar de radar pra diminuir a velocidade em um cruzamento de estradas vicinais, que a rodovia deveria estar em melhores condições, estar duplicada... tudo isso é válido e é o MUNDO IDEAL. Porém eqto ñ chegamos nesse nível como temos em rodovias paulistas e de outras localidades, pouparíamos vidas deixando radares em lugares estratégicos como depois de CURVAS COMO ESSA DA SERRINHA QUE SE ENCONTRAM COM SAÍDAS/ENTRADAS DE ESTRADAS VICINAIS. Votei e possivelmente votarei de novo no Bolsonaro em 2022. Mas foi uma tremenda bola fora tirar os radares sem critério e análise técnica de cada local. Mts eram caça-níquéis, mas esse ai por exemplo ainda poderá tirar outras vidas. "Ah mas ninguem pode andar a 200km/h mesmo sem radar". Ok, aqui é Brasil e ninguém segue regras de convívio em sociedade se não dói no bolso.

    27 5 Responder

    Meliodas - 10 meses, 2 semanas atrás

    Finalmente alguém pra expressar minha opinião! Penso como vc e sempre vai ser assim, as pessoas não seguem regras enquanto não dói no bolso

    9 2

    Ana - 10 meses, 2 semanas atrás

    Concordo em tudo.

    3 0

    HONESTO - 10 meses, 2 semanas atrás

    vc sabe pra que é usado o dinheiro dos infratores? É pra manutenção de vias danificada pelos mesmo ,alem é claro de pagar as contas de hospital das vitimas (60 % dos atendimentos do sus são de vitimas de transito ) , manutenção da sinalização da vias ,policiamento e fiscalização das vias .

    0 0

  • reco | 10 meses, 2 semanas atrás

    Culpa da cachaça e da irresponsabilidades más também culpa da retirada dos radares. Se tivesse radar o ônibus e a carreta estariam a velocidade mínima e não haveria o choque ou este seria de menor proporção! Fala sério. Pessoal de Patos de Minas pra defender o "mito" deles faz todo tipo de contorcionismo!

    26 46 Responder

    Paulim - 10 meses, 2 semanas atrás

    Justamente... se tivesse o radar, ônibus e carreta estariam em velocidade reduzida, evitando o impacto. A culpa sempre será dos motoristas, mas os radares estavam ali para impedir as imprudências. Ele existe como existe a Polícia, para punir os que excedem a velocidade permitida. Este local é de muito perigo e precisa do equipamento. Foram os policiais que indicaram cada ponto de radar que existia antes e agora foi retirado pelo boçal que prefere o prazer de dirigir do que a vida das pessoas!

    54 38

  • BRUNO | 10 meses, 2 semanas atrás

    Não é culpa dos radares mas eles fazem falta ali. Se m eles os motoristas passam 180 velocidade de alto risco.

    26 11 Responder

carregar mais comentários